経済・産業トレンド 判決

「アンネの日記」のVPN閲覧は著作権侵害に当たらず、EU司法裁判所が判決

EU司法裁判所は2026年7月9日、「アンネの日記」を巡る判決で、合理的なジオブロッキングが講じられていれば、VPNによるアクセスのみを理由に著作権侵害は成立しないとの判断を示しました。この判決は、加盟国間で著作権保護期間が異なる著作物について、適切なジオブロッキングを実施することでパブリックドメイン国でのオンライン公開を認める方向性を示し、デジタルアーカイブや文化資料の公開実務に影響を与える可能性があります。

この発表の要点

企業・自治体への影響

デジタルコンテンツを扱う企業、特にデジタルアーカイブや文化資料をオンライン公開する機関は、EU域内での著作権管理とジオブロッキング戦略の見直しが求められます。法務部門や広報部門は、この判決が自社のコンテンツ公開方針に与える影響を評価する必要があります。

対応すべきこと

対象部門： 経営者 法務 情シス 広報

対応期限：要確認

基本データ

企業・団体 ジェトロ
業界 デジタルコンテンツ / 文化・芸術
発表日 2026-07-17
分類 経済・産業トレンド
地域 EU

発表された内容

2026年07月17日

EU司法裁判所（CJEU）は7月9日、「アンネの日記」をめぐり、合理的なジオブロッキング（地域制限）（注）が講じられていれば、VPNでアクセスできることのみを理由に著作権侵害は成立しないとの判断を示した。

アンネ・フランクの著作物は、ベルギーなどでは既にパブリックドメインとして無料公開されている一方、オランダでは2037年まで著作権保護が存続している。本件被告らはベルギーで運営するウェブサイト上で学術版原稿を公開していたが、オランダなど保護国からはアクセスできないようジオブロッキングを導入していた。しかし、VPNを利用すればオランダからも閲覧できる状態にあったことが争点となっていた。

CJEUは、技術的措置に絶対的な完全性は求められないとした上で、合理的なジオブロッキングが実施されていれば、VPNでアクセス可能であることのみを理由に著作権侵害を認めるべきではない、と判断した。

また、VPNによるアクセス可能性だけを理由に侵害を認めれば、EU域内のどこか１カ国で著作権が存続している限り、著作権が満了した国におけるオンライン公開まで困難になると指摘した。

本判決は、加盟国間で著作権保護期間が異なる著作物について、適切なジオブロッキングを実施すれば、パブリックドメイン国におけるオンライン公開を認める方向性を示したものとして注目され、デジタルアーカイブや文化資料の公開実務にも影響を与える可能性がある。EU域内であっても著作物の権利状況が加盟国間で異なる場合があることを踏まえ、オンライン公開に際して各国の権利状態を確認した上で、必要に応じてアクセス制限などの適切な措置を講じることの重要性を示した判決といえる。

（注）ユーザーのIPアドレスからアクセス元の国・地域を判別・特定し、インターネット上のコンテンツの表示やサービスの利用を制限する仕組み。

（吉森晃）

（オランダ、EU）

ビジネス短信 dd11747e3d0142e1

関連情報

dummy

もっと見る

ビジネス短信 ―ジェトロの海外ニュース

「アンネの日記」のVPN閲覧は著作権侵害に当たらず、EU司法裁判所が判決

ジェトロ公式SNSアカウント

出典: www.jetro.go.jp
URL: https://www.jetro.go.jp/biznews/2026/07/dd11747e3d0142e1.html

時系列

主な数値

著作権保護期間（オランダ） 2037年まで
判決日 7月9日

この事例から確認すべきポイント

本判決は、デジタルコンテンツを扱う企業や文化機関にとって重要な指針となる。特に、EU域内で著作権保護期間が異なる著作物をオンライン公開する際の実務に影響を与える。合理的なジオブロッキング措置を講じていれば、VPNによるアクセス可能性のみを理由に著作権侵害とはならないという判断は、パブリックドメインとなった著作物の国際的な公開を促進する一方で、適切なアクセス制限の重要性を再確認させるものだ。企業は、自社が扱うコンテンツの著作権状況を各国で確認し、必要に応じて技術的なアクセス制限を導入・見直す必要がある。技術的措置の「絶対的な完全性」は求められないとしつつも、「合理的な」措置の基準については今後の事例を通じて明確化される可能性があるため、動向を注視すべきである。

公式出典

更新履歴

公開日: 2026-07-17

関連事例

自社のプレスリリースをPRazeに掲載しませんか？

無料でプレスリリースを掲載する