食料システム法に基づく指導について
最終確認日: 2026-11-10
この発表の要点
- 主食用米を調達する19事業者に対し、食料システム法第38条に基づく指導を実施
- 指導対象は、根拠資料に基づく協議の申出への対応に関し努力義務違反の疑いがあるとされた事業者
- 今後、ヒアリング調査等で対応状況を確認し、著しく不十分な場合は勧告を含め厳正に対処すると発表
企業・自治体への影響
食品製造・卸売・小売など食品等を取引する事業者、特に米穀を調達する企業の調達部門・取引管理部門に影響がある。取引先からの協議申出への対応ルールを見直す必要が生じうる。
対応すべきこと
- 公式出典で、指導の内容と対象となった対応類型(4類型)を確認する
- 調達・取引担当部門で、取引先からの協議申出に対する対応手順と期限管理を点検する
- 協議申出への回答理由や根拠資料の取扱いについて記録を残す運用を確認する
- 法務部門と連携し、努力義務および判断基準の内容を社内で共有する
対象部門: 経営者 法務 広報
対応期限:要確認
基本データ
| 企業・団体 | 農林水産省 |
|---|---|
| 業界 | 食品・飲料 |
| 発表日 | 2026-11-10 |
| 分類 | 行政処分・コンプライアンス |
| 地域 | 東京都 |
発表された内容
令和8年11月10日
農林水産省
〇食料システム法に基づき実施した食品等取引実態調査において回答のあった事業者のうち、主食用米の調達先に対して努力義務違反を行った疑いのある19事業者に対して、指導書を発出。
農林水産省は、食品等の持続的な供給を実現するための食品等事業者による事業活動の促進及び食品等の取引の適正化に関する法律(平成3年法律第59号。以下「食料システム法」という。)第34条第1項に基づき実施した食品等取引実態調査に対する回答を踏まえ、主食用米を調達している事業者(19者)に対し、指導を行いました。
1.概要
食料システム法においては、飲食料品等の売買その他の取引を対象として、次の努力義務を課しています(食料システム法第36条各号)。
持続的な供給に要する費用等の考慮を求める事由を示して取引条件の協議の申出があった場合、誠実に協議に応ずること
取引の相手方から商慣習の見直し等の持続的な供給に資する取組の提案があった場合、必要な検討・協力を行うこと
また、これらの努力義務が果たされているかを判断する基準となる具体的な行動規範として、速やかに協議に応じること、取引価格などの取引条件を一方的に決定しないこと等の判断基準を定めています(食品等の持続的な供給を実現するための食品等事業者による事業活動の促進及び食品等の取引の適正化に関する法律施行規則(平成3年農林水産省令第38号)第25条各号)。
今般、農林水産省が実施した食品等取引実態調査において、主食用米を調達している事業者(19者)から、根拠資料に基づく協議の申出に対し、次のいずれかの対応を行ったとの回答があったことから、食料システム法第38条に基づく指導を行いました。
(1)取引先が示した合理的な期限以内に、協議を開始しなかった
(2)根拠資料を合理的な根拠があるものとして取扱わなかった
(3)実態を伴った協議を行うことなく、一方的に取引価格を据え置く旨を通知した
(4)検討結果についての具体的な理由を説明しなかった
2.指導の内容
(1)取引の状況について改めて確認すること
(2)組織内での問題意識の共有と事実確認をすること
(3)努力義務を適確に実施すること
3.今後の対応
指導を行った事業者に対しては、ヒアリング調査等により対応状況を確認し、努力義務の実施に関する状況が判断基準に照らして著しく不十分であると認められる場合には、食料システム法に基づく勧告を行うなど厳正に対処します。
お問合せ先大臣官房新事業・食品産業部 企画グループ食料システム連携推進室担当者:適正取引推進班
代表:03-3502-8111(内線4136)ダイヤルイン:03-3502-5742
出典: www.maff.go.jp
URL: https://www.maff.go.jp/j/press/shokuhin/kikaku/261110.html
時系列
- 2026-11-10 農林水産省が、主食用米を調達する19事業者に対し食料システム法第38条に基づく指導を行ったことを発表
主な数値
| 指導対象事業者数 | 19者 |
|---|---|
| 指導の根拠条文(指導) | 38条 |
| 食品等取引実態調査の根拠条文 | 34条 |
| 努力義務の根拠条文 | 36条 |
| 判断基準を定める施行規則の条文 | 25条 |
| 指導の対象となった対応類型 | 4類型 |
| 指導内容の項目数 | 3項目 |
この事例から確認すべきポイント
本件は、食品等取引実態調査で事業者から寄せられた回答に基づき、努力義務違反の疑いがあると整理された事案への行政指導である。発表では、協議の申出への対応として、協議開始の遅れ、根拠資料の不採用、実態を伴わない一方的な価格据え置き通知、検討結果の理由未説明の4類型が挙げられている。これらは取引条件の協議に関する具体的な行動規範との関係で示されたものであり、断定的な違反認定ではなく疑いを前提とした記述である。今後は、ヒアリング調査等により対応状況が確認され、努力義務の実施状況が判断基準に照らして著しく不十分と認められた場合には勧告を含めた対応が取られるとされている。現時点で取得できた本文からは、個別事業者名や具体的な取引条件の詳細は確認できなかった。詳細は公式出典をご確認ください。取引先から協議の申出を受ける立場の企業は、協議対応の記録や根拠資料の扱いを点検する意義がある。
公式出典
更新履歴
公開日: 2026-11-10 / 最終確認: 2026-11-10
執筆・確認主体
この記事は、上記の公式出典を一次情報として PRaze編集部(株式会社スキルマーク)が構造化・要約したものです。 要約と分類の生成にはAIを使用しています。
数値・日付・組織名・金額は公式発表の原文から転記しており、 原文に記載のない事項を補って書くことはしていません。 内容の正確性は公式出典をご確認ください。
編集・公開: PRaze編集部(株式会社スキルマーク) / 出典確認日: 2026-11-10
関連事例
- 株式会社釣八における業務用加工食品(塩さば)の不適正表示に対する措置について
- 犬用遺伝子組換え生ワクチンの第一種使用等に関する審査結果についての意見・情報の募集(パブリックコメント)について
- 武部農林水産大臣の国内出張について
- 農薬第五専門調査会(第51回)の開催について(非公開)【11月11日開催】
- 食品安全委員会(第1040回)の開催について【10月27日開催】
自社のプレスリリースをPRazeに掲載しませんか?
無料でプレスリリースを掲載する