統計・調査データ

電気通信サービスに係る内外価格差調査－令和7年度調査結果－

総務省は、電気通信サービスの料金状況を把握するため、毎年度実施している内外価格差調査の令和7年度結果を公表しました。本調査は、東京、ニューヨーク、ロンドン、パリ、デュッセルドルフ、ソウルの6都市を対象に、携帯電話、FTTH、固定電話の各サービス料金をモデル料金や月額料金等で比較したものです。調査結果の概要は別紙1、詳細は別紙2に記載されており、本調査結果は指標の一つとして捉えるべきとされています。

最終確認日: 2026-06-30

この発表の要点

総務省が令和7年度の電気通信サービス内外価格差調査結果を公表した。
調査は東京を含む世界6都市の携帯電話、FTTH、固定電話サービスを対象に実施された。
本調査結果は、料金体系の多様性や利用形態の違いを考慮し、指標の一つとして捉えるべきとされている。

企業・自治体への影響

電気通信事業者や関連サービスを提供する企業は、本調査結果を自社の料金戦略やサービス開発の国際比較データとして活用できます。特に、国際的な競争環境や国内市場における料金水準の相対的な位置付けを把握する上で参考となります。

対応すべきこと

総務省の公式発表（別紙1、別紙2を含む）を確認し、具体的な調査結果の詳細を把握する。
自社の提供する電気通信サービスが調査対象都市やサービスに該当する場合、国際的な料金水準との比較分析を行う。
料金体系の複雑性や利用形態の違いを考慮し、本調査結果を多角的な視点から評価する。
関係部門（経営企画、営業、マーケティングなど）へ調査結果を共有し、今後の事業戦略立案の参考とする。

対象部門： 経営者広報経理

対応期限：定期確認

基本データ

企業・団体	総務省
業界	通信
発表日	2026-06-30
分類	統計・調査データ
地域	東京都

発表された内容

令和7年度調査結果−

報道資料

令和8年6月30日
電気通信サービスに係る内外価格差調査−令和7年度調査結果−

総務省は、電気通信サービスの料金に関する状況を適切に把握する目的で、毎年度、電気通信サービスに係る内外価格差について調査を行っています。
この度、令和7年度の調査結果を取りまとめましたので、公表します。

1 調査対象

東京、ニューヨーク、ロンドン、パリ、デュッセルドルフ及びソウルの6都市における、携帯電話、FTTH及び固定電話の各サービスについて調査を行いました。

2 調査方法

携帯電話、FTTH及び固定電話の料金を公開情報等により収集し、モデル料金※1及び月額料金等※2により比較しました。
※1 各都市の通信料金を比較するために、通話時間、メール送受信数及びデータ通信量から利用形態（モデル）を設定し、このモデルに基づき要する月当たりの総支払額を指します。
※2 各事業者が利用者向け約款等に定める基本料、通話料、通信料、加入時・移転時の費用等を指します。

3 調査結果

調査結果の概要は別紙1、詳細は別紙2のとおりです。
なお、電気通信サービスに係る料金については、各国とも通常料金・割引料金の別をはじめ、様々な体系が存在します。また、利用形態により要する料金が異なること、同一国内でも地域間格差があり得ること等に留意が必要です。したがって、本調査結果は指標の1つとして捉えることが適当です。

連絡先
総合通信基盤局電気通信事業部料金サービス課
担当：笹川課長補佐、長井係長、菅野官
電話：03−5253−5845

ページトップへ戻る

サイトマップ
プライバシーポリシー
当省ホームページについて

法人番号2000012020001 〒100-8926 東京都千代田区霞が関2−1−2 中央合同庁舎第2号館【所在地図】
電話03-5253-5111（代表）※ 電話リレーサービス（手話リンク）のご利用について
© 2009 Ministry of Internal Affairs and Communications All Rights Reserved.

Save

出典: 総務省
URL: https://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban03_02001018.html

時系列

2026-06-30　電気通信サービスに係る内外価格差調査の令和7年度調査結果が公表された。

主な数値

調査対象都市数	6都市
調査対象サービス数	3サービス

この事例から確認すべきポイント

本発表は、総務省が電気通信サービスの料金動向を国際比較の視点から定期的に把握する目的で実施している調査の最新結果である。東京を含む主要6都市における携帯電話、FTTH、固定電話の料金を、モデル料金や月額料金といった複数の指標で比較している点が特徴。これにより、各都市の料金水準を多角的に評価しようとしている。ただし、原文では「各国とも通常料金・割引料金の別をはじめ、様々な体系が存在する」「利用形態により要する料金が異なること、同一国内でも地域間格差があり得ること等に留意が必要」と明記されており、本調査結果を絶対的なものとしてではなく、あくまで「指標の1つとして捉えることが適当」であると注意喚起している。これは、料金体系の複雑性や市場環境の違いを考慮した上で、データ解釈の限界を明確に示している点で重要である。企業は、この調査結果を自社のサービス戦略や料金設定を検討する際の参考情報として活用しつつも、その限界を理解した上で慎重に分析する必要がある。現時点で取得できた本文からは、具体的な調査結果の数値や詳細な比較内容は確認できませんでした。詳細は公式出典をご確認ください。

公式出典

総務省

更新履歴

公開日: 2026-06-30 ／最終確認: 2026-06-30

執筆・確認主体

この記事は、上記の公式出典を一次情報として PRaze編集部（株式会社スキルマーク）が構造化・要約したものです。要約と分類の生成にはAIを使用しています。

数値・日付・組織名・金額は公式発表の原文から転記しており、原文に記載のない事項を補って書くことはしていません。内容の正確性は公式出典をご確認ください。

編集・公開: PRaze編集部（株式会社スキルマーク）／出典確認日: 2026-06-30